Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (3)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (3)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • unzulässige Fortsetzungsfeststellungsklage Filter entfernen

3 Treffer in 3 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: unzulässige Fortsetzungsfeststellungsklage, fehlendes Fortsetzungsfeststellungsinteresse, insbesondere keine konkrete Wiederholungsgefahr in Bezug auf ein

    Urteil vom 09.12.2021 – AN 15 K 20.02922

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Unzulässige Klage wegen fehlendem Feststellungsinteresse

    Urteil vom 04.02.2020 – W 10 K 18.31208

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse nach Außerkrafttreten der Allgemeinverfügung zur Ausgangsbeschränkung anlässlich der Corona-Pandemie

    Urteil vom 11.07.2022 – M 26a K 20.1251

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Allgemeinverfügung
  • Asylverfahren
  • Ausgangsbeschränkung
  • Ausgangsbeschränkungen und sonstige Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus
  • Beschäftigungserlaubnis
  • effektiver Rechtsschutz
  • Erledigung nach unanfechtbarem Abschluss des Asylverfahrens
  • fehlendes Fortsetzungsfeststellungsinteresse
  • Feststellungsinteresse
  • Fortsetzungsfeststellungsklag
  • insbesondere keine konkrete Wiederholungsgefahr in Bezug auf ein
  • kein berechtigtes Feststellungsinteresse
  • kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse in der Hauptsache bei Stattgabe im Eilverfahren
  • Kein hinreichend qualifizierter Unionsrechtsverstoß
  • Kein typischerweise kurzfristig erledigter Grundrechtseingriff
  • keine konkrete Wiederholungsgefahr für eine vergleichbare Allgemeinverfügung
  • keine Wiederholungsgefahr
  • Präjudizinteresse
  • SARS-CoV-2
  • tiefgreifender Grundrechtseingriff
  • Unzulässigkeit
  • Wiederholungsgefahr
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel